113年度勞補字第212號
原 告 戊○○
甲○○
己○○
乙○○
丁○○
共 同
一、
按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之
聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。又按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及
裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或
他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告起訴請求被告給付退休金差額事件，屬於勞動事件法第2條第1項第3款
所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形，依法應視為調解之聲請。又
本件原告雖係一同起訴，請求被告給付退休金差額，然其等表示就訴訟費用欲分開計算乙節，有本院公務電話紀錄表在卷
可徵，則本件訴訟標的價額分別核定如附表所示（依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息），原告應分別補繳如附表「應繳調解聲請費」欄所示之調解聲請費（詳如附表所示）。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內分別向本院如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費等部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
附表：(幣別：新臺幣/單位：元)