113年度勞補字第251號
原 告 林厚生
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣壹
仟元及補正如理由欄㈡所示事項，逾期未繳納，即
駁回聲請人之聲請。
理 由
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第
一項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解
，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定
期間先命補正；有關勞動事件之處理
，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及強制執
行法之規定；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，
或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之
20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、第15條
；勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。
二、
經查，聲請人即原告提起
本件訴訟未據繳納
訴訟費用，又本
件現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、
第2 款所列情形，復觀現有卷內證據資料別無其曾與本件相
對人即被告進行調解之紀錄，是其就本件於起訴前，自應由
法院行勞動調解程序，始符規定。而本件聲請人係逕向法院
起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞動調解程序
之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲
請費。其次：
㈠聲請人本件聲明係請求
相對人給付退休金新臺幣（下同）10
萬4,833 元，及自民國107 年3 月29日起至清償日止
按年息 百分之5 計算之利息，又依新法規定，尚應加計107 年3 月
29日起至起訴前一日即113 年7 月18日期間之法定
遲延利息 ，是本件應
核定訴訟標的價額為13萬7,891 元（計算式：10
4,833 ＋【104,833 × 0.05× ｛6 ＋112/365 ｝】≒137,89
1 ，元以下四捨五入），依
首揭規定，應徵勞動調解聲請費
1,000 元。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本
院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。
㈡另應於
上開期日前具狀補充說明本件訴訟與所列前案間既均
含請求退休金，是否為
同一事件（含理由）？併提出前開書
狀及民事
起訴狀繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附書證
影本，且得自行遮掩書狀上當事人欄位之住址資料，將供勞
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日