裁判書系統

113年度勞補字第303號

原      告  郭雅玲 

訴訟代理人  張智凱律師

被      告  國聯保全股份有限公司

法定代理人  玖漢股份有限公司

上  一  人

法定代理人  楊居淳 

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告應給付新臺幣（下同）2萬9,129元本息，第3項請求被告應自民國112年9月10日起至原告復職之日止，按月於次月10日給付工資4萬3,000元及法定遲延利息，第4項前段請求被告提繳1,784元至原告之勞工退休金專戶，第4項後段請求被告應自112年8月11日起至原告復職之日止，按月提繳2,634元至原告之勞工退休金專戶，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第3項請求工資給付、第4項後段請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額258萬元（計算式：43,000元×12月×5年＝2,580,000元）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即1萬13元（計算過程如附表編號2至12所示），訴訟標的價額即為259萬13元，加計聲明第2項訴訟標的價額3萬506元【請求金額為2萬9,129元，併算起訴前之孳息1,377元（見附表編號1）後，共計為3萬506元】、第4項前段1,784元，總計為262萬2,303元，原應徵第一審裁判費2萬7,037元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即1萬8,025元（計算式：27,037×2/3＝18,025，元以下四捨五入），是原告應補繳第一審裁判費9,012元（計算式：27,037－18,025＝9,012）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    10    月    24    日

                   勞動法庭     法  官    莊仁杰

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    113   年    10    月    24    日

                                書記官    張月姝

附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）

#112年9月10日至同年月30日工資為1萬1,032元（計算式：43,000元×21/30＝30,100元）