跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度勞補字第 320 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 22 日
裁判案由:
給付退休金差額
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第320號
聲請人  即
原      告  吳添根  
            李維娟  
            許原瑜  
            宋木生  
            王清盛  
            周麗婉  
            田永昌  
            高俊傑  
            曾壬盛  
            廖炎煌  
            簡文瑞  

            黃萬財  
            洪建興  
            陳思成  
            薛遇慶  
            黃昭文  
            黃啟俊  
            林茂山  
            劉和興  
            彭順明  
            王龍祥  
            謝福居  

            陳富源  

            江國忠  
            陳金僖  
            羅文雄  
            黃金成  

            孔嘉騁  
            陳廣旭  

            施國隆  
            江鳳林  
            張穎彰  
            蔡培慶  
            吳鈞琪  
            徐健銘  
            曾公明  
            葉春煌  
            高素嬌  
            廖正昌  
            鄭登舜  
            林玉貴  
            張榮興  
            彭錦義  
            廖春良  

            魏清河  
            陳文成  
            杜英富  
共      同
訴訟代理人  邱靖棠律師
            詹奕聰律師
            華育成律師
上列聲請人即原告與相對人被告台灣電力股份有限公司間請求
給付退休金差額事件,本院裁定如下:
  主 文
聲請人應於收受本裁定後五日內,繳納如附表「應繳調解費」欄
所示金額,逾期未繳,即駁回聲請人之聲請。
  理 由
一、勞動事件,除有民事訴訟法第406條第1項第2款所定情形之一外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序;不合於第一項規定之勞動事件,當事人亦得於起訴前,聲請勞動調解,此觀勞動事件法第16條第1項第1款、第3項自明。復調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定,此觀勞動事件法第22條第1項、第15條即明。又聲請勞動調解,應向管轄法院提出聲請書狀,或依本法第18條規定以言詞為之,並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。再主觀之訴之合併,如各原告一起起訴、一起上訴,並一起繳交裁判費,縱為普通之共同訴訟,法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定;普通共同訴訟,雖係於同一訴訟程序起訴或應訴,但共同訴訟人與相對
  人間為各別之請求,僅因訴訟便宜而合併提起訴訟,俾能
  同時辯論及裁判而已,係單純之合併,其間既無牽連關係,
  又係可分,依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則,由共
  同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法,應各自判
  斷,互不影響,其中一人之行為或他造對於共同訴訟人中一
  人之行為及關於其一人所生之事項,其利害不及於他共同訴
  訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額,應各自獨
  立,亦得合併加計總額核定訴訟費用,予共同訴訟人選擇,
  避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人
  訴訟權之虞,並與普通共同訴訟之獨立原則有違(最高法院
  98年度台聲字第1196號、110年度台抗字第194號裁定要旨
  照)。
二、經查,聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用,並表
  示未曾就本件與相對人即被告進行調解,此有本院公務電話
  紀錄在卷可稽,是聲請人就本件於起訴前,自應由法院行勞
  動調解程序,始符規定。而聲請人係逕向法院起訴,依勞動
  事件法第16條第2項規定,視為勞動調解程序之聲請,故應
  以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。其次,
  聲請人雖係一同起訴請求相對人給付退休金差額,然表示就應補繳訴訟費用欲分開計算一節,同有本院公務電話紀錄在卷可徵揆諸首揭規定及要旨,當應各自獨立由聲請人個別依其等訴訟標的金額徵收勞動調解聲請費。又聲請人各自請
  求相對人給付退休金分別如附表「請求金額」欄所示,並依
  新法規定,尚應加計利息起算日起至起訴前一日即分別如附
  表「計算期間及利率」欄所示期間之法定遲延利息,是本件
  應核定訴訟標的價額分別如附表「請求總金額」欄所示,依
  民事訴訟法第77條之20第1項規定,各應徵勞動調解聲請費如附表「應繳調解費」所示金額。茲依首開規定,限聲請人於本裁定送達後5日內補繳上述勞動調解聲請費,逾期未繳者,即駁回未繳納聲請人之聲請。另應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2份(應均含寄送予本院書狀所附書證影本,且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料,將供勞動調解委員使用),俾利本案進行,末此指明。  
中  華  民  國  113  年  10  月  22  日
         勞動法庭 法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  113  年  10  月  22  日
              書記官 李心怡
附表(日期:民國/幣別:新臺幣)
編號
聲請人
請求金額
計算期間及利率
請求總金額
應繳調解費
 1
吳添根
1,339,025元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
息 
1,613,067元 
2,000元
 2
李維娟
1,320,177元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,590,361元
2,000元 
 3
許原瑜
1,107,195元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利 
1,333,791元 
2,000元
 4
宋木生
1,112,431元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,340,098元
2,000元
 5
王清盛
1,194,213元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
息 
1,438,618元
2,000元
 6
周麗婉
1,370,879元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
息 
1,651,440元
2,000元  
 7
田永昌
1,013,398元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,220,798元
2,000元
 8
高俊傑
1,416,869元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,706,842元
2,000元
 9
曾壬盛
1,102,251元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,327,835元
2,000元
 10
廖炎煌
1,358,671元
自109年8月1日起至 
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,636,733元
2,000元 
 11
簡文瑞
1,455,730元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
息 
1,753,656元 
2,000元  
 12
黃萬財
1,588,049元
自109年8月1日起至 
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利 
1,913,055元
2,000元 
 13
洪建興
1,390,266元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,674,794元
2,000元
 14
陳思成
1,279,480元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
息 
1,541,335元 
2,000元
 15
薛遇慶
1,523,992元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,835,888元 
2,000元
 16
黃昭文
990,476元 
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利 
息 
1,193,184元 
2,000元 
 17
黃啟俊
1,054,102元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,269,832元
2,000元
 18
林茂山
1,572,209元 
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,893,973元
2,000元
 19
劉和興
1,447,364元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,743,578元 
2,000元
 20
彭順明
1,533,863元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,847,780元
2,000元
 21
王龍祥
1,257,837元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,515,263元
2,000元 
 22
謝福居
1,551,866元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,869,467元
2,000元 
 23
陳富源
1,490,805元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,795,909元
2,000元
 24
江國忠
1,153,145元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,389,145元
2,000元  
 25
陳金僖
1,399,092元 
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,685,427元
2,000元 
 26
羅文雄
1,347,779元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,623,612元 
2,000元
 27
黃金成
1,438,355元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,732,725元 
2,000元
 28
孔嘉騁
1,445,274元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,741,060元
2,000元
 29
陳廣旭
1,301,896元
自109年8月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,568,339元
2,000元
 30
施國隆
723,787元
自109年5月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
881,037元
1,000元  
 31
江鳳林
1,749,422元 
自111年7月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,939,941元 
2,000元
 32
張穎彰
604,574元
自113年1月31日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
622,496元 
1,000元
 33
蔡培慶
2,488,800元
自110年2月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
2,935,560元
2,000元
 34
吳鈞琪
771,105元  
自111年2月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利 
870,969元
1,000元
 35
徐健銘
978,589元
自112年2月16日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
1,054,390元
2,000元
 36
曾公明
804,066元
自112年2月16日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利 
866,348元
1,000元
 37
葉春煌
2,562,080元
自110年7月31日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
2,958,676元
2,000元 
 38
高素嬌
1,424,894元 
自110年10月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,633,372元
2,000元
 39
廖正昌
3,434,585元
自109年10月31日起
至113年9月3日止按
年息百分之5計算之
4,094,757元
2,000元
 40
鄭登舜
1,812,708元
自110年11月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
2,070,251元
2,000元
 41
林玉貴
451,816元
自109年7月1日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
546,202元
1,000元
 42
張榮興
465,582元
自109年5月31日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
564,821元  
1,000元
 43
彭錦義
489,250元 
自109年7月1日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
591,456元
1,000元 
 44
廖春良
432,992元
自109年1月31日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
532,426元
1,000元  
 45
魏清河
2,168,447元
自112年8月16日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
2,282,513元
2,000元
 46
陳文成
2,212,603元
自110年7月31日起至
113年9月3日止按年
息百分之5計算之利
2,555,102元 
2,000元 
 47
杜英富
853,357元
自109年3月2日起至
113年9月3日止按年 
息百分之5計算之利
1,045,771元
2,000元