跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度勞補字第 405 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 13 日
裁判案由:
給付薪資
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第405號
原      告  施宏欣  
被      告  大同股份有限公司

法定代理人  王光祥  
訴訟代理人  徐嘉妤  
            吳孟紋  
            蔡秉叡律師
上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣參佰參拾參元,逾期未補正,即駁回其訴。
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費,茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額;因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查,原告聲明請求被告給付原告新臺幣(下同)7萬2,000元,原應繳納裁判費1,000元,其請求依勞動事件法第12條第1項規定,應暫免徵收裁判費之三分之二即667元,故原告應繳納第一審裁判費333元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於如主文所示期間內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  11  月  13  日
         勞動法庭  法 官  許筑婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  113  年  11  月  13  日
               書記官  林政彬