113年度勞補字第416號
原 告 宜繼先
一、上列原告與
被告東京都保全股份有限公司、東京都公寓大廈管理維護股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費（
本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3000元；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經查，本件原告起訴：(一)財產權請求部分，聲明為請求被告給付加班費、特休未休工資、勞工退休金差額及資遣費等合計為20萬0067元，此部分
訴訟標的金額為20萬0067元，本應徵第一審裁判費2210元，
惟依勞動事件法第12條第1項暫免徵收裁判費3分之2後，此部分應暫先繳納之裁判費為737元（計算式：2,210-【2,210×2/3】=737，小數點以下四捨五入）；(二)非財產權部分，原告另聲明請求被告發給非自願離職證明書，依前開規定應徵收裁判費3000元。從而，本件訴訟標的價額經合併計算後，應徵收第一審裁判費3737元（計算式：737+3,000=3,737）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
二、另原告於
起訴狀中並未記載聲明請求各項目金額之計算方式
，及未記載各項請求之訴訟標的（即
法律依據），復未提出證明各項請求之證據，亦請於收受本裁定後10日內補正之。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日