原 告 江淳淳
上列原告與
被告台灣喬治傑生股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審
裁判費新臺幣3,726元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按勞動事件
調解不成立續行訴訟程序者，依該事件應
適用之通常、簡易或
小額訴訟程序繼續審理；前項訴訟事件
應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解
聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正，勞動事件審理細則第52條第1、2項分別定有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。
二、
經查，原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）47萬1,971元，原應繳納裁判費5,180元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故
應徵第一審裁判費1,726元（計算式：5,180×1/3＝1,726元）；
又原告請求開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，扣除已繳納之1,000元，尚應補繳第一審裁判費3,726元（計算式：1,726＋3,000－1,000＝3,726元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如
主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日