:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 113 年度勞訴字第 286 號民事裁定
原 告 李詩堯
上列原告與 被告臺灣土地銀行股份有限公司間確認應試資格存在等事件，本院裁定如下： 原告應於本裁定送達之日起5日內，向本院繳納裁判費5,980元，逾期未補正，即以裁定駁回其訴。 理 由 一、 按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之2第1項前段、第77條之14定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、 經查，原告起訴聲明原為：㈠確認原告報考被告所舉辦之「臺灣土地銀行113年度新進一般金融及專業人員甄試-甄試類組-資訊人員（二）、職等（六）、需才地區-臺北市（W4817）」（下稱系爭考試）之「學歷及資格條件」具備及存在；㈡被告不得剝奪原告之應考資格，而禁止原告進入口試試場參加口試。嗣變更追加訴之聲明為：「㈠先位聲明：⒈確認原告報考被告所舉辦之系爭考試之參加口試之權利存在。⒉被告應依上開確認之結果，重行開啟原告之面試作業，並依面試之結果，重行辦理原告之總成績排序作業，將原告依原簡章公告之正取名額及備取名額之列。㈡備位聲明：⒈被告應返還原告參加考試之報名費800元。⒉被告應給付原告辭去原工作參加考試所造成之損害賠償274,800元。」依據上開規定，本件備位聲明之部分為財產權上之請求，該部分金額共計275,600元（計算式：800+274,800=275,600），應徵裁判費2,980元；次按先位聲明之⒈⒉部分，係屬非財產權之請求，依上開規定，裁判費6,000元應分別徵收之。故原告應徵之第一審裁判費為8,980元（計算式：2,980+6,000=8,980），扣除其已繳納3,000元，尚須補繳5,980元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 勞動法庭 法 官 薛嘉珩 中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。