上 訴 人
即 被 告 崔展富
上列
上訴人與被
上訴人萬寶華企業管理顧問股份有限公司間請求
債務人異議之訴等事件，上訴人對於本院民國114年12月11日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正
上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審
裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即
駁回上訴。
理 由
一、
按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，
暨上訴理由，並依
訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
惟上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。
二、
本件上訴人於民國115年1月21日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。
三、關於第二審裁判費部分，如上訴聲明係原判決不利於上訴人之部分均廢棄，則因原審判決被上訴人全部勝訴，訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）396萬元（見本院卷第53至56頁、臺灣高等法院113年度勞抗字第87號卷第71至73頁），故全部上訴之上訴利益為396萬元，應徵第二審裁判費
7萬1,748元（然若
非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），
併予敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日