113年度原訴字第3號
原 告 台灣智慧農業服務股份有限公司
上列原告與
被告王俐崎等間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內補正
訴訟標的（
請求權基礎）及其原因事實，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。又按所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之
法律關係，欲法院對之加以
裁判者而言。而
法律關係，
乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為
給付之訴，在實體法上須以可以作為
請求權基礎之完全性條文（具備
構成要件及法律效果之法條）
始足當之（最高法院97年度臺上字第969號判決意旨
參照）。原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後
既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告
訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度臺上字第546號判決意旨參照）。
二、查原告民事
起訴狀未具體載明其請求權基礎（依何法律依據而為請求），
核與前揭起訴應備程式不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
民事第八庭 法 官 姚水文
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日