113年度司字第24號
上列
聲請人聲請為
相對人和慕股份有限公司選派
清算人事件，本院裁定如下：
一、選派潘介皓（
年籍資料詳卷）為和慕股份有限公司之清算人。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由和慕股份有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人和慕股份有限公司至民國113年1月22日止，積欠
營業稅及110年度營利事業所得稅合計共新臺幣（下同）72,445元，而因相對人業經新北市政府於112年11月22日廢止登記，相對人章程復未規定清算人，股東會亦未選任清算人，依法本應以全體董事為清算人。
惟相對人董事長潘介皓已辭任相對人董事、董事長職務，並經本院110年度訴字第4994號判決確認與相對人間董事、董事長委任關係不存在，則相對人已無
適格之代表人得對外代表公司處理一切事務，
爰依公司法第322條第2項規定，聲請選派相對人之清算人，並建議選派相對人股東潘介皓為清算人等語。
二、
按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；前開規定，於公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用之，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。次按，
股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人
，公司法第322條第1、2項規定甚明。㈠、相對人
前經新北市政府於112年11月22日以新北府經司字第1128101646號函廢止登記，有
上開函文
可參（見本院卷第63頁），依上開說明，相對人即應行清算程序。又相對人公司章程並無選任清算人之特別規定，此有前開章程在卷
可稽（見本院卷第25、26頁），
本件相對人股東會亦未另選清算人，有本院索引卡查詢資料可稽（見本院卷第91頁），則依公司法第322條第1項之規定，應以相對人之董事為清算人。㈡、再相對人公司章程第14條第1、2項、第15條載明相對人公司設董事1人、不設董事會，且以其為董事長，而相對人原選任之董事潘介皓，業經本院以110年度訴字第4994號民事判決確認其與相對人間之董事、董事長委任關係自110年4月28日起不存在，有相對人公司章程、相對人發起人會議事錄、公司設立登記表、上開民事判決附卷足憑（見本院卷第49至55、65至67頁），足見相對人已無董事可擔任公司之清算人。復因相對人積欠聲請人營利事業所得稅、營業稅合計共72,445元，有聲請人欠稅查詢情形表在卷可按（見本院卷第15頁），則聲請人以債權人之利害關係人身分，聲請本院選派相對人之清算人，於法自無不合。 ㈢、本院審酌潘介皓為相對人之發起人，出資股款15萬元，且自108年2月10日起至110年4月27日止為相對人之負責人，有相對人發起人名冊、相對人發起人會議事錄、公司設立登記表、本院110年度訴字第4994號民事判決各1份可參（見本院卷第27、51、53至55、65頁），對於相對人之經營狀況應有相當程度之瞭解，其復無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之情形，故認選派其為相對人之清算人，應屬適當，爰裁定如主文。 四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日