裁判書系統

113年度司字第50號

聲  請  人  楊宇晨

上列聲請人聲請解任易京揚實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人僅為易京揚實業有限公司（下稱易京揚公司）名義上之股東，從未實際參與易京揚公司之經營運作，對易京揚公司之業務、財務及營運狀況不甚了解，亦無足夠智識能力處理易京揚司之清算事務，無法履行清算程序，且聲請人因涉刑事案件，經臺灣高等法院以110年度金上重訴字第8號判決分別判處有期徒刑10月、1年6月，應執行有期徒刑2年2月確定，於民國112年12月13日入監執行迄今，客觀上已無法執行清算人職務，確有不適擔任清算人之情事而有解除該職務之必要，且易京揚公司自109年5月起遭主管機關命令解散至今已近4年，聲請人從未辦理清算事務，現又在監執行中，如令聲請人繼續擔任清算人，顯有害易京揚公司及其債權人、利害關係人之權益，並使清算程序難以完結，爰聲請解任聲請人之清算人職務等語。

二、按有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；無限公司之清算，以全股體東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任，公司法第113條、第79條、第82條分別定有明文。惟按有限公司之清算人與公司之關係，除公司法規定外，依民法關於委任之規定，此為公司法第113條、第97條所明定；又依民法第549條第1項規定，委任之當事人任何一方，得隨時終止委任契約，故清算人若基於法律規定而產生者，固無須就任之承諾，然已就任之清算人自非不得辭任，其辭任之意思表示達到公司（有其他清算人）或法院（無其他清算人）時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任，最高法院著有104年度台抗字第351號裁定意旨可資參照。

三、經查，聲請人為易京揚公司之股東，而易京揚公司經臺北市政府於109年5月5日函命其限期申請解散登記，復於111年1月13日函知廢止其公司登記，易京揚公司自應進行清算，且易京揚公司之章程未就清算人之選任加以規定等節，有易京揚公司之公司變更登記表、章程及前揭臺北市政府函等件影本在卷可稽，復無證據足認易京揚公司有另行選任清算人，足認聲請人現為易京揚公司之清算人無誤。然聲請人與易京揚公司間為委任關係，雙方均得隨時終止該委任關係，而觀諸易京揚公司之公司登記資料，易京揚公司之清算人除聲請人外，尚有董事楊昌衡同為清算人，揆諸前揭說明，聲請人如欲辭任其清算人之職務，其辭任之意思表示達到易京揚公司時即發生效力，不待公司同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任，故聲請人之聲請核無必要，應予駁回。

四、聲請程序費用負擔之依據：非訟事件法第21條第1項。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  民事第六庭  法  官　翁偉玲

                              書記官　劉宇晴