113年度司字第93號
陳冠中律師
謝建弘律師
複 代理 人 陳怡如律師
上列
聲請人聲請選派
相對人互立機電工程股份有限公司之
清算人事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造間給付工程款事件經台灣高等法院以113年度審重上更一字第71號判決後，現經
上訴繫屬於最高法院，聲請人為相對人之
利害關係人。相對人已廢止登記，且
迄至民國113年8月6日止，均未向法院聲報清算人，
爰依公司法第322條第2項規定，聲請選派相對人之清算人等語。
二、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用之，同法第26條之1規定甚明。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，
民法第322條定有明文。準此，股份有限公司以全體董事充任清算人為原則，但得以章程規定或由股東會另選清算人，如無法依上述方法定清算人時，並得由法院依聲請選派清算人。董事擔任法定清算人，因係法定職務而當然就任，無須為就任之承諾，即與公司間發生
委任契約之效力（最高法院111年度
台上字第1441號民事判決意旨
參照）。
三、
經查，相對人於111年12月15日經台北市政府以府產業商字 第00000000000號廢止登記，依法應行清算程序，其遭廢止登記時，董事為廖年毓、何名珊（陳莉菱業經本院112年度訴字第2530號判決確認與相對人之委任關係自109年7月15日起不存在，復經台北市政府以113年3月8日府產業商字第11346510600號函廢止其自109年7月15日起之董事登記），有股份有限公司變更登記表在卷
可參，而相對人公司並無另行選任清算人及向法院聲報，依公司法第322條第1項本文規定，應由原任董事之廖年毓、何名珊擔任相對人之法定清算人，相對人既無不能依公司法第322條第1項規定定清算人之情形，聲請人依同條第2項規定，聲請為相對人選派清算人，於法即屬未合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日