113年度司他字第207號
原 告 蔡佳恬
上列原告與
被告滿堂紅餐飲開發股份有限公司間請求確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬壹仟參佰玖拾壹元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。 二、查
本件原告與被告間請求確認僱傭關係等事件，經本院111年度
勞訴字第167號判決訴訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度勞上移調字第147號
調解成立，
調解成立內容第5項記載訴訟費用各自負擔，
合先敘明。
三、查本件第一審
訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,139,795元
，
應徵第一審裁判費為新台幣（下同）32,086元，原告僅暫先繳納1/3即為10,695元。是原告暫免繳納之裁判費21,391元（計算式：32,086－10,695），應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日