113年度司他字第230號
原 告 邱仕權
上列原告與
被告華南永昌綜合證券股份有限公司間給付退休金差額事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰陸拾伍元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，復有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、
經查本件係原告提起112年度
勞訴字第266號給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院判決「訴訟費用由原告負擔」，全案確定，
合先敘明。
三、經查，原告起訴時之
訴訟標的為新臺幣（下同）1,344,974元，原應徵收裁判費14,365元，
惟因該起訴視為勞動調解聲請，
乃裁定命原告補繳勞動調解聲請費2,000元（詳本院112年2月24日112年度勞補字第70號民事裁定）在案。
嗣原告減縮起訴聲明為1,192,514元，應徵收裁判費12,880元，減縮部分視為撤回，該部分之裁判費1,485元(計算式：14,365－12,880)，應由原告負擔。次查，原告應繳納之裁判費12,880元漏未繳納，扣除其已繳納2,000元聲請調解費後，原告應負擔12,365元(計算式：1,485＋12,880－2,000)。
是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為12,365元，且應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第六庭司法事務官 林明龍