113年度司他字第336號
原 告 洪俊興
上列原告與
被告任氏電子工業股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾參萬柒仟零肆拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、
經查，
本件係原告向被告提起確認僱傭關係等訴訟，
迭經
本院112年度勞訴字第103號、臺灣高等法院113年度勞上字第24號、最高法院113年度台上字第1110號裁判歷審訴訟費用均由原告(上訴人)負擔，案已確定，合先敘明。
三、查原告歷審之
訴訟標的金額均為新臺幣(下同)5,088,000元
，應分別徵收第一、二、三審裁判費51,391元、77,086元、77,086元，原告已各繳納3分之1裁判費，原告歷審暫免繳納之裁判費分別為34,261元、51,391元、51,391元，合計137
,043元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起
，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
民事第六庭司法事務官 林明龍