113年度司他字第378號
被 告 台灣電力股份有限公司
上列
被告與原告胡俊賢等九人間給付退休金差額事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟陸佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告胡俊賢等九人提起112年度
勞訴字第176號給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟業經本院判決，並
諭知「
訴訟費用由被告負擔」；被告不服提起上訴，復經
臺灣高等法院113年度勞上易字第33號判決上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定。
是以，第一審及第二審裁判費均應由被告負擔，合先敘明。又本件原告起訴請求被告給付退休金差額，合計為新臺幣（下同）1,205,822元，原應徵之第一審裁判費為12,979元，原告已繳納裁判費4,326元（參第一審卷第3頁自行收納款項收據1紙），依本院112年度勞訴字第176號判決，應由被告向本院繳納；另因第二審裁判費已由被告全額繳納，毋庸再命繳納，附此敘明。從而，原告暫免繳納之裁判費8,653元【計算式：12,979元-4,326元=8,653元】，應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用壹仟元。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺