113年度司他字第412號
被 告 捷利國際餐飲股份有限公司
上列
被告與原告羅玉如、陳昱仰、林妏禪、葉軒驛、陳祈蓁、陳佳苓、鄭迦駿、林佩柔、蔡忠霖、謝宗翰間請求給付工資等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
被告
應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟伍佰零貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告羅玉如等十人提起
113年度勞訴字第72號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由原告負擔。三、經本院調卷審查，本件原告羅玉如等十人起訴應徵裁判費為新臺幣（下同）42,750元（
經本院112年度勞補字第418號裁定核定，併參第一審卷第255頁民事庭通知函），扣除原告於第一審繳納裁判費34,248元（
參第一審卷第9、11頁自行收納款項收據11紙），原告暫免繳交之第一審裁判費合計為8,502元【計算式：如附表】，應由被告負擔。
是以，原告暫免繳納之裁判費為8,502元，應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用壹仟元。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺
附表：(幣別：新臺幣/單位：元)