113年度司他字第471號
原 告 陳綠疇
上列原告與
被告新光人壽保險股份有限公司間給付退休金差額等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟柒佰參拾參元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告對被告新光人壽保險股份有限公司提起請求
給付退休金差額等訴訟，並經本院112年度
勞訴字第150號
判決原告之訴駁回，並諭知「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院113年度勞上易字第57號判決上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定。從而，第一審及第二審之訴訟費用，均應由原告負擔，合先敘明。三、
次查，原告第一審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）530,629元，應徵裁判費5,840元（業經本院112年度勞訴字第150號裁定核定），扣除原告於第一審繳納裁判費1,947元
（參第一審卷第5頁自行收納款項收據2紙），原告暫免繳交之第一審裁判費為3,893元
【計算式：5,840元-1,947元＝3,893元】應由原告負擔
。末查，原告即上訴人第二審應繳納裁判費8,760元（業經本院112年度勞訴字第150號裁定核定），扣除原告已繳納裁判費2,920元（參第二審卷第15頁自行收納款項收據1紙），原告暫免繳交之第二審裁判費為5,840元【計算式：8,760元-2,920元＝5,840元】應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費合計為9,733元【計算式：3,893元+5,840元＝9,733元】
，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺