113年度司他字第479號
原 告 李約醄
上列原告與
被告黃素履、廣富信建設股份有限公司間給付工資等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰肆拾參元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告對被告黃素履、廣富信建設股份有限公司提起請求給付工資等訴訟，
並經本院112年度
勞訴字第150號
判決，原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院113年度勞上字第112號審理，兩造於第二審訴訟進行中和解成立，其和解內容第五項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴及追加訴訟應徵第一審裁判費24,364元（業經本院112年度勞訴字第149號裁定核定）
，扣除原告於第一審繳納裁判費8,121元（參第一審卷一第5頁自行收納款項收據2紙），原告暫免繳交之第一審裁判費為16,243元【計算式：24,364元-8,121元＝16,243元】應由原告負擔；另
第二審裁判費已由被告繳納並經退費完畢，毋庸再命繳納，附此敘明。
是以，原告應向本院繳納訴訟費用16,243元，且
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺