113年度司他字第484號
原 告 陳麗如
上列原告與
被告富邦人壽保險股份有限公司間請求給付職業災害補償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾玖萬陸仟參佰壹拾壹元整
，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟
救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟
救助暫免而應由受
救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照 ）。
次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條分別定有明文。二、查
本件係
原告向被告提起請求給付職業災害補償訴訟，經本院以110年度救字第457號裁定對
原告准予訴訟
救助。
上開訴訟經本院110年度
勞訴字第65號判決「訴訟費用由
原告負擔
」；原告不服提起
上訴，經臺灣高等法院
111年度勞上字第15號判決「第二審訴訟費用（含
追加之訴）由
上訴人負擔」
；原告不服提起上訴，經最高法院
113年度台上字第1781號裁定「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔」。全案確三、次查：
㈠
原告起訴聲明請求：「⒈被告應給付原告新臺幣（下同）219萬4,763元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。⒉被告應自110年8月25日起至原告應回復工作之前一日止，按月於各該月次月25日前給付原告4萬9,851元，及自各該月次月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。原告為民國00年出生，推定原告請求確認之
僱傭關係及給付薪資存續期間超過五年，以五年計算。
是以，訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定核定為518萬5,823元【
計算式：219萬4,763元＋（4萬9,851元12個月5年）＝
518萬5,823元】，應徵第一審裁判費5萬2,381元。
㈡
原告第二審
上訴聲明請求：
「⒈被上訴人應給付上訴人219萬4,763元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉被上訴人應自110年9月25日至上訴人回復工作之前1日止，按月於各該月次月25日前給付上訴人4萬9,851元，及自各該月次月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付上訴人3萬5,382元(即自110年10月8日起至112年8月25日止，及自112年8月31日起至112年10月17日止之醫療補償)，及自上訴理由㈦狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。是以，訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定核定為522萬1,205元【計算式
：219萬4,763元＋（4萬9,851元12個月5年）＋3萬5,38
2元＝522萬1,205元】，應徵第二審裁判費7萬1,965元。
㈢原告第三審上訴利益額亦為522萬1,205元，應徵第三審裁判費7萬1,965元。
㈣是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用19萬6,311元（
計算式：5萬2,381元＋7萬1,965元＋7萬1,965元＝19萬6,31
1元）應由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，
加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏