跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度司他字第 94 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 04 月 01 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第94號
原      告  林愛珍 



被      告  冠騰公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人  高明玲 
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
    主  文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬參仟零貳拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟貳佰玖拾元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
    理  由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
  )。
二、經查本件係原告向被告提起請求給付職業災害補償等訴訟,經本院以111年度救字第2160號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院111年度勞訴字第271號判決訴訟費用由被告負擔16%,餘由原告負擔,案已確定。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應分別由兩造負擔。次查,原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,860,680元,應徵收第一審裁判費39,313元。原告應負擔84%即33,023元(計算式:39,313×84%,元以下四捨五入),被告應負擔16%即6,290元(計算式:39,313-33,023)。是以,原告、被告各應向本院繳納裁判費33,023元、6,290元,並均應於本裁定確定之翌日起,加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年     4   月   1  日
                  民事第六庭司法事務官 林明龍