跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度司促字第 1089 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 03 月 01 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第1089號
聲  請  人 
即債權人    荷蘭商聯邦快遞國際股份有限公司台灣分公司

法定代理人  朱興榮 


上列聲請人聲請對相對人恩杰股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
    理  由
一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。其次,督
    促程序,依公示送達為之者,不得行之。「支付命令之聲請
    ,不合於第五百零八第五百十一條之規定,或依聲請之意旨
    認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之」,民事
    訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定
    有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人恩杰股份有限公司發支付命令,其
    主張意旨略為:相對人自民國(下同)000年00月間委託聲
    請人運送物品,惟迄未清償託運費用,故聲請支付命令請求
    相對人給付等語。查本件相對人恩杰股份有限公司為法人,
    其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之,關於法
    院文書之收受亦同,而相對人恩杰股份有限公司之代表人許
    新居於113年2月14日已出境,此有其入出境資料在卷可稽,
    由於本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方
    式為之,依首揭條文所示,支付命令之聲請,不得為之,聲
    請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  3   月  1   日
                  民事庭司法事務官  涂承嗣