跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度司促字第 11741 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 19 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第11741號
聲  請  人 
債權人    聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯 
代  理  人  張嘉珊 
上列聲請人聲請對相對人邱信謀、林玉皇(原名林玉凰)發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
    理  由
一、支付命令之聲請專屬債務人被告時,依民事訴訟法第1
    條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事
    訴訟法第510條定有明文;又按支付命令之聲請,不合於第
    510條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條
    第1項明文可參
二、本件債權人聲請對債務人邱信謀、林玉皇(原名林玉凰)發支付命令,查債務人邱信謀設籍於桃園市桃園區,本院轄區,本院無管轄權,則依前開規定,聲請人向本院聲請發支付命令,殊不合法,應予駁回。又,依卷附之車輛貸款契約書所載,債務人「林玉皇(原名林玉凰)」為債務人邱信謀向聲請人借款之一般保證人,其僅在執行主債務人之財產無效果時,負清償之責,由於主債務人邱信謀設籍於桃園市桃園區,非本院轄區,聲請支付命令未經准許,聲請人無從為強制執行,一般保證人代負履行責任尚無由發生,故聲請人請求債務人(一般保證人)林玉皇(原名林玉凰)於主債務人邱信謀財產執行無效果時,負清償責任之聲明,顯無理由,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  9   月  19  日
                  民事庭司法事務官  陳登意