113年度司促字第9185號
上列
聲請人與
相對人駱萍間聲請
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲
請更行裁定之必要；若
當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利
保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666
號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與
確定判決同一效
力，其性質與
非訟裁定相同，倘聲請人取得有效
執行名義後
復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件聲請人持相對人駱萍於民國94年2月5日簽發之金額新臺幣（下同）20萬元之
本票一紙，就其中未受償之48500元聲請准予
強制執行，經本院95年度票字第127400號民事裁定准予強制執行確定。聲請人持
上開執行名義聲請強制執行相對人之財產，因執行無結果而換發為本院96年度執字第65002號
債權憑證。查聲請人就同一原因事實既已取得本院95年度司票字第127400號民事裁定及確定證明書，自得執上開執行名義對相對人追償或聲請強制執行。
揆諸前揭說明，聲請人再以同一原因事實聲請支付命令，即屬無權利保護必要，則聲請人之聲請，
於法不合三、依首開說明裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日