113年度司全聲字第68號
廖子賢
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應
適用。次按，經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人之聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
債權人不於一定期間內起訴者，債務人得聲請「命假扣押之法院」撤銷假扣押裁定，
上揭規定依同法第533 條於
假處分準用之。準此，債務人聲請命債權人
限期起訴及聲請撤銷假處分裁定，均應向命假處分之法院為之；則聲請人向
非命假處分之法院聲請命債權人
限期起訴時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上項說明，將該事件裁定移送有管轄權之命假處分之法院。
二、
經查，本件相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之金錢債權
請求權，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請假扣押，經該院以113年度司裁全字第357號裁定准許在案，按諸
上開規定，本件命假扣押之法院既為新北地院，聲請人即應向該院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法
尚有未洽，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺