113年度司全聲字第98號
聲 請 人 陳筱涵
上列
聲請人與
相對人力富資產管理股份有限公司間
假扣押事件，
債務人即
聲請人聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按假扣押之原因消滅、
債權人受
本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。又修正民事訴訟法第530條第1項既以明文增列「
債權人受本案敗訴判決確定」為債務人聲請撤銷假扣押裁定之原因，並於修正理由說明：「債權人於請准假扣押裁定後，如已提起本案訴訟，則其
請求權是否存在，應待本案判決確定，始得判斷有無情事變更，
爰於第一項增列債權人受本案敗訴判決確定之
例示，以杜疑義」。法意明顯，債務人自應待債權人受本案敗訴判決確定後，始得聲請撤銷假扣押裁定（最高法院93年度第4次
民事庭會議決議
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
第三人台灣中小企業銀行股份有限公司間假扣押事件，前經
鈞院88年度裁全字第4581號裁定准予假扣押在案，
嗣因台灣中小企業銀行股份有限公司將其對聲請人之
債權讓與本件相對人力富資產管理股份有限公司，聲請人前曾聲請本院命相對人限期起訴，經相對人提起本案訴訟駁回確定在案，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷本件假扣押裁定，並提出民事裁定及確定證明書等件影本為證。
三、本院
依職權調閱本院88年度裁全字第4581號、112年度司全聲字第109號、臺灣新北地方法院113年度訴字第2050號卷宗審核，查本件相對人所提之
損害賠償訴訟（臺灣新北地方法院113年度訴字第2050號），因相對人未遵期繳納全額
裁判費，經第一審法院以訴不合法為由裁定駁回確定，顯
非以本案判決否認相對人假扣押之請求，按諸
上開說明，即與民事訴訟法第530條第1項所定債權人受本案敗訴判決確定而債務人得聲請撤銷假扣押裁定之要件不符。從而，本件聲請經核於法
尚有未洽，不應准許。
四、依民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣