113年度司家他字第38號
原 告 李季錡
黃則麟
被 告 黃則堯
陳怡婷
陳家寬
兼訴訟代理
人 陳靖琦
被 告 李巧芳
訴訟代理人 陳湘如律師
訴訟代理人 黃正達
黃世達
被 告 李文琪
李承融
兼訴訟代理
人 陳惠美
被 告 李劉月雲
李安琪
李承志
李承運
李承達
李克亷
李和裕(Lee, Ho-Yu)
上 二 人
訴訟代理人 李蘭琪
被 告 李克新
李克家
張宏逵
張天馨
上列
當事人間
分割遺產事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，本院於民國114年1月6日所為之裁定，應更正如下：
原裁定原本及
正本之主文第二項關於「......
應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣148元」記載，應更正為「
......應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣148元」。
原裁定原本及正本之主文第三項關於「......應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣444元」記載，應更正為「......應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣444元」。
原裁定原本及正本之主文第四項關於「......應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣89元」記載，應更正為「......應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣89元」。
原裁定原本及正本之主文第五項關於「......應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣222元」記載，應更正為「......應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣222元」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依
聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事
非訟事件裁定亦準
用之，此觀
家事事件法第97條
準用非訟事件法第36條第3項
規定自明。
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日