113年度司票字第19164號
聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司
上列
聲請人與
相對人薛名揚間聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年8月25日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）196,560元，付款地在臺北市，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年5月25日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘46,800元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息16%計算之利息准許強制執行等語。 二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺
票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，
票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚
明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字
，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自
屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定
參照)。查聲請
人所提本票註記「此本票供為分期付款買賣之分期款項總額憑證，
俟分期付款完全清償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人就全部本票債務負清償責任」，該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，
系爭本票自因而無效。因之，上開本票聲請不合法，應予駁回。
三、依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日