裁判書系統

113年度司票字第4354號

聲  請  人  陳淑芬 

相  對  人  侯宗仁 

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於如附表所示發票日簽發之本票九紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票9紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票9紙，聲請裁定就票面金額，准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、本件聲請人聲請本院裁定本票9紙准予強制執行，其中就相對人簽發之附表編號002之系爭本票，經本院審核上開系爭本票，該到期日經發票人更正，惟因6月份並未有31日，則該到期日視為未記載，由於本票之到期日非絕對必要記載事項，縱認系爭本票所載到期日不明，亦不影響其效力，應認為該本票屬視為見票即付之本票，而聲請人於民國（下同）113年2月19日聲請狀附表陳明於民國109年1月1日為付款提示，屬合法行使追索權，於此併予說明。　　

四、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文

    義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票

    據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事

    資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」

    ，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日

    常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護

    交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文

    字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，

    始不失其票據文義性之真諦(最高法院93年度台抗字第733號

    裁判要旨參照)。

五、本件聲請人持有相對人簽發之本票，其附表編號004、編號007及編號009金額文字部分記載「新臺幣式萬元正」、「新臺幣式拾萬元正」及「新臺幣式拾式萬參仟伍佰元正」，數字部分分別記載NT20000，NT0000000，NT223500就本票內涵為合理之觀察及審酌一般社會通念、日常情理、交易習慣，應認為相對人就系爭本票所載之金額為新臺幣貳萬元、新臺幣貳拾萬元正及新臺幣貳拾貳萬參仟伍佰元正，此與上開所揭票據文義性之「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」並無扞格或相悖之處，經核於法並無違背，聲請應予准許。

六、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條 裁定如主文。

七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

八、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  簡易庭司法事務官  涂承嗣