李文雄
上列
聲請人聲請選任被
繼承人葉秋城之
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
選任張韶庭律師（營業處所：臺北市○○區○○○路○段0號2樓之1）為被
繼承人葉秋城（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後
住所：新北市○○區○○街0巷00號、民國111年9月3日死亡）之遺產管理人。
被繼承人葉秋城之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公
告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，
應自葉秋城死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述
期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人葉秋城之遺產，於清
聲請程序費用由被繼承人葉秋城之遺產負擔。
理 由
一、
按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀
民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為被繼承人葉秋城之
債權人，
惟被繼承人於民國111年8月9日死亡，繼承人均已
拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產無法行使權利，
爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，
業據提出貸款契約書、
戶籍謄本、
繼承系統表等件為證，復經本院
依職權查詢被繼承人之繼承人資料，並與本院拋棄繼承案件查核無誤，
堪信其主張為真實。經核聲請人之聲請與
首揭規定尚無不合，爰選任張韶庭律師（業徵得同意）為被繼承人葉秋城之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。遺產管理人待
本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，
附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告
於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。