關 係 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
關 係 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
關 係 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
非訟代理人 楊安明
關 係 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
非訟代理人 王棟源
關 係 人 蔡律灋律師
上列
當事人間
聲請辭任
遺產管理人事件，本院裁定如下：
准予
聲請人辭任被
繼承人賴禹杉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國112年3月12日死亡，生前最後籍臺北市○○區○○路0段000號4樓之5）之遺產管理人職務。
聲請程序費用由被繼承人賴禹杉之遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：其前經本院以112年度司繼字第2377、2454、2656、2679號裁定，選任為被繼承人賴禹杉之遺產管理人（下稱
系爭選任遺產管理人事件），被繼承人生前擔任承盛電能安保股份有限公司負責人，積欠龐大行政法債務，聲請人遭被繼承人之配偶欺騙登記為該公司負責人，涉及詐欺及偽造文書，聲請人身心受到影響，無法公正客觀處理被繼承人之遺產事務，
爰依法請求辭任遺產管理人，並另行選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、
按財產管理人不勝任或管理不
適當時，法院得依
利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時
得
依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任財產管理人；法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見，
家事事件法第145 、146 條分別定有明文。又第八章之規定，除
法律別有規定外，於遺產管理人、
遺囑執行人及其他法院選任財產管理人
準用之，同法第141條亦有明定。其次
參諸家事事件法第145條第2項之立法理由，遺產管理人如有不能繼續管理遺產之正當理由者，無論其係依何方式產生，應許其向法院聲請許可辭任。至於遺產管理人聲請辭任是否具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之。此
乃因遺產管理人具公益性，為利程序之進行，並保障被繼承人之
債權人及其他關係人之權益，不許其於受任後任意辭去職務。
惟於遺產管理人有正當理由之情形，即不宜強其所難，經法院許可後，應許其辭去職務，以資兼顧（最高法院
110 年度台簡抗字第 247 號裁定意旨
參照）。
三、
經查：聲請人於本院調查時主張被繼承人之配偶未召開股東會、董事會，便要求聲請人簽署董監事改選之會議紀錄，已涉及詐欺與偽造文書，
第三人此種欺騙行為，已造成伊身心受創
等情，有股份有限公司變更登記表、本院113年度訴字第4459號確認股東會決議無效民事判決在卷
可證，聲請人於此情形下，擔心承擔承盛電能安保股份有限公司之管理等責任，而身心受到影響，應非無稽，又為被繼承人遺產管理上之必要，避免因遺產管理人無法勝任職務，致影響利害關係人之權益，加以聲請人既已無意願再擔任被繼承人之遺產管理人，實難期其能善盡管理之責，其辭任遺產管理人，實有正當理由。再者，本件已有蔡律灋律師同意擔任本件遺產管理人職務，其應已詳細評估本身之相關專業能力後，認為可以勝任，始為同意，其又與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。職是，本院為利於管理及處理被繼承人後續遺產執行等問題，認為由蔡律灋律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰准予聲請人辭任，改任蔡律灋律師為被繼承人之遺產管理人。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日