113年度司聲字第1580號
聲 請 人 錦鋐企業股份有限公司
相 對 人 昇達管理顧問股份有限公司（原名正良泰營造股份
有限公司）
臺灣新北地方法院九二年度存字第三二六一號提存事件，聲請人所提存之上海商業儲蓄銀行蘆洲分行可轉讓定期存單三紙，合計新臺幣柒拾萬元整，准予返還。 理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第
3款前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已
撤回假扣押之執行，其
撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵
鈞院92年度裁全字第7639號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）70萬元為
擔保金，並以臺灣新北
地方法院92年度存字第3261號提存事件提存在案；茲因聲請人已
撤回假扣押執行並經
撤銷假扣押執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人定21日通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事裁定、提存書、民事判決、執行處函、
存證信函及回執、
民事庭函、公司變更登記表等件為證。
三、查
上開聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱
無訛，假扣押執行程序業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、
臺灣新北地方法院覆函附卷
可稽。本件聲請，
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏