113年度司聲字第273號
聲 請 人 王榆丰
相 對 人 鄭進富
鄭漢堂
沈后薰
陳政祺（即陳瑞煌之繼承人）
陳俊有
主 文
本院一一一年度存字第一六○二號提存事件
聲請人所提存之新臺幣肆拾萬參仟壹佰伍拾貳元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間返還土地等事件，聲請人前遵
鈞院109年度訴字第5511號民事判決，為免為
假執行，曾提存
擔保金新臺幣403,152元，並以鈞院111年度存字第1602號提存事件提存在案；茲因
兩造間假執行之
本案訴訟業經判決確定，聲請人復已定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書（以上皆為影本）、
存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院111年度存字第1602號、109年度訴字第5511號、臺灣高等法院111年度上易字第1058號卷宗，本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結，聲請人並已定21日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林、新北、臺南、南投地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣