113年度國字第37號
原 告 双龍國際有限公司
被 告 臺灣高等法院
住同上
理 由
一、
按除別有規定外，確定之終局判決就經
裁判之
訴訟標的，有
既判力，當事人不得就該
法律關係更行起訴，且原告之訴如
其訴訟標的為
確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之
，此觀民事訴訟法第400 條、第249 條第1 項第7 款自明。
是以，終局判決一經確定，即生既判力，當事人不得就已判
決之
法律關係更行起訴，此為訴訟法上之「
一事不再理原則
」，意即
同一事件，若經裁判確定者，即生既判力，當事人
及法院即應受該判決之
拘束，若當事人之一造就該事件另行
起訴，即不得與原判決所認定之事實為相反之主張，法院亦
不得就原判決所認定之事實重為相反之認定。又同一事件之
辨別，係就當事人、訴訟標的、
訴之聲明綜合以觀，
乃同一
當事人就同一訴訟標的法律關係，求為相同或正相反或可以
包含代用之判決而言（最高法院110 年度
台上字第2607號判
決
要旨參照）。第按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6
款定有明文。又起訴，依同法第244 條第1 項規定，應以訴
狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應
受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之程式。
復當事人書狀除別有規定外，應記載下列事項：當事人姓
名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理
人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係
。書狀內宜記載當事人、法定代理人或
訴訟代理人之性別、
出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、
電話號碼及其他足資辨別之特徵，此觀民事訴訟法第116 條
第1 項第1 款、第2 款與第2 項自明。再依國家賠償法請求
損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務
機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或
自開始協議之日起逾60日協議不成立時，
請求權人得提起損
害賠償之訴，國家賠償法第10條第1 項、第11條第1 項前段
分別定有明文。
㈠
本件原告提起本件訴訟，但其
被告當事人欄內關於「臺灣高
等法院承辦系爭事件之公務員」之記載未詳載人別（見本院
卷第9 頁），無從特定此部分起訴對象，遑論確認被告是否
具當事人能力與
訴訟能力。經本院以民國114 年2 月17日裁
定命於收受後5 日內補正，逾期未補正即駁回其訴，其固於
同年2 月24日提出民事補正狀、同年3 月3 日提出民事補送
書證狀到院，然僅於當事人欄處載以「臺灣高等法院承辦系
爭事件之公務員＿
非實際進行系爭事件之其他事件承辦公務
員」等文字（見本院卷第315 頁），其此部分起訴之實有欠
缺。
㈡本件原告對被告臺灣高等法院（下稱高院）關於所屬公務員
即同案被告甲○○故意違法登載錯誤或怠於伊職務侵害原告
應有之救濟權益而請求國家賠償部分（見本院卷第207 頁至
第213 頁），依國家賠償法第10條第1 項、第11條第1 項前
段國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關
請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30
日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，
請求權人得提起損害賠償之訴之規定，紬繹原告所提被告高
院113 年1 月31日國賠字第2 號拒絕賠償書
所載，毫無原告
曾以此為由向被告高院請求國家賠償之內容（見本院卷第65
頁至第67頁），前後主張之事實
難認同一，原告就此部分既
未依國家賠償法踐行與賠償義務機關之協議先行程序，應予
駁回。
㈢本件原告對被告高院關於所屬職司審判職務之公務員枉法裁
判而以國家賠償法第2 條請求部分（見本院卷第207 頁），
其前已對被告高院提起國家賠償訴訟，經本院113 年度國字
第27號判決（下稱前案國賠事件）駁回確定乙節，有該案判
決書、本院公務電話紀錄附卷
可稽（見本院卷第57頁至第63
頁、第345 頁），前案國賠事件與本件訴訟之當事人相同，
並係以同一訴訟標的法律關係請求相圖之判決，此部分已受
前案國賠事件確定判決效力所及，本院及當事人即應受該確
㈣據上，原告部分起訴不合法，部分為不得補正，且部分經補
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第7 款，第95條，第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日