113年度執事聲字第612號
異 議 人 鄭麗琪
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
上列
當事人間清償借款
強制執行事件，
異議人對於民國113年4月12日本院民事執行處
司法事務官所為113年度司執助字第4784號裁定提出異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。
二、
經查，
本件異議人即
債務人對於本院民事執行處司法事務官於民國113年4月12日所為113年度司執助字第4784號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年9月27日送達異議人
住所高雄市○○區○路街0巷00號，並由異議人同居人收受，有送達證書
可稽（見司執卷第111頁），經加計
在途期間6日，本件異議期間末日本應為同年10月13日，而同年10月13日為星
期日之假日，故本件異議期間末日則應為同年10月14日。
惟異議人遲至同年10月25日始具狀就此
聲明異議，有聲明異議狀上本院之收文戳在卷
可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，
於法不合，應予裁定駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
民事第一庭 法 官 范智達
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日