聲 請 人 王健安
相 對 人 王映凡
王怡婷
王思忠
上三人共同
代 理 人 蔡富强律師
主 文
理 由
一、
按法院受理
家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之
合意外，應依
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按關於扶養請求事件，除本法別有規定外，專屬受
扶養權利人住所地或
居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項第1款並有明文。再按住所之意義，依
民法第20條第1項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地，故住所之認定，在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，有缺其一者即不得視之為住所，至戶籍地址僅係依戶籍法所為登記之事項，並
非認定
住居所之唯一標準。
二、本件
聲請人即受扶養權利人固設籍在臺北市○○區○○○路0段000號7樓，
惟查，該地址係臺北○○○○○○○○○，有聲請人提出之
戶籍謄本在卷
可參，聲請人顯無可能以久住之意思，住於該戶政事務所，該地址自非聲請人住所，而依
聲請狀記載聲請人實際住居在新北市○○區○○路00巷0號2樓，且本件請求
相對人給付扶養費，亦以行政院主計總處收支調查表110年度「新北市」平均每人每月消費支出為計算標準，有其聲請狀記載在卷可參，足見聲請人住居所在
上開新北市蘆洲區，不在本院管轄區域內，依上開說明，本件應專屬臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無
管轄權之本院聲請，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
家事第二庭 法 官 劉台安
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日