113年度小上字第113號
住○○市○○區○○○路0段00號0樓B 室
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於民國113年3月26日本院臺北簡易庭113年度北小字第166號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之；至其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25條分別定有明文。又依同法第436條之32第2項
準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不
適用法規或適用不當者，為違背法令，其中判決有同法第469條第1款至第5款所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人於
小額訴訟程序提起上訴，如依民事訴訟法第468條規定，以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣。倘為司法院解釋，則應揭示該判解之字號或其內容；如以民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即
難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法，最高法院71年
台上字第314號判決意旨
可資參照。再依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之上訴
法律審(第三審)之規定，小額訴訟程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法上訴理由書於第二審法院，第二審法院
無庸命其補正，即得依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段之規定，逕以裁定駁回之。
二、
本件上訴意旨略以：簽帳消費款金額與客服致電告知不符；被上訴人附表年息皆不同，未有計算依據等語，
並聲明：原判決廢棄。
三、
經查，上訴人上訴之內容，並未具體說明原審判決有何不適用法規或適用法規不當之情形，亦未揭示該法規之條項或其內容，及何處合於民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款之事實，自難認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘，
揆諸前揭說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。
四、本件第二審上訴費用為新臺幣1,500元，
爰依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定，確定本件上訴之訴訟費用額如上所示金額。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第八庭審判長 法 官 蔡世芳
法 官 謝宜伶
法 官 宣玉華
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日