113年度小上字第25號
上 訴 人 沈琳雰
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於民國112年12月21日本院臺北簡易庭112年度北小字第4373號第一審小額民事判決提起上訴，本院
合議庭裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於小額程序第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；
上開規定於小額事件之上訴程序
準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。從而，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，
苟第一審法院未依民事訴訟法第436 條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回其上訴。
二、
經查，
本件第一審小額事件民事判決於民國112年12月28日送達上訴人後，上訴人於113年1月4日未附理由提起上訴（見本院卷第17頁），
迄今已逾提起上訴後20日以上，上訴人仍未提出上訴理由狀，有本院及原審收文資料查詢清單在卷
可稽（見原審卷第111頁、本院卷第25至36頁），
揆諸前揭說明，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，
爰逕以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，確定為如
主文第2項所示之金額。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 蕭涵勻
法 官 杜慧玲
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日