113年度建字第215號
上 訴 人 繼亮實業有限公司
按提起第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此
乃必須具備之法定程式；又
上訴不合法者，第二審法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項亦定有明文。查，上列
上訴人因與被上訴人維品科技股份有限公司間請求給付工程款事件，對於本院於民國115年4月24日所為113年度建字第215號第一審判決不利其部分提起上訴，
並聲明改判被上訴人應再給付其新臺幣（下同）116萬7,000元，核其上訴利益即為
前揭金額，應徵第二審裁判費2萬2,783 元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定
正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
工程法庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日