113年度抗字第203號
抗 告 人 周方慰
相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年4月15日本院113年度司票字第10229號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或對於簽章或
發票日記載之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，並應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年11月27日簽發，票載金額新臺幣（下同）1880萬元，利息
按年息2.89％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日112年12月28日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就
上開金額及約定年息計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請，
核無不合。
三、抗告意旨略以：
兩造間於113年初更換消費借貸契約，抗告人已另簽發與系爭本票相同票載金額、到期日113年12月28日之本票予相對人收執，則相對人即應將系爭本票返還抗告人；又抗告人固有遲延清償借款利息予相對人情事，
惟嗣後業已清償之，基上，相對人即不應聲請系爭
本票裁定強制執行，
爰請求廢棄原裁定，相對人在原審之聲請駁回等語。惟抗告人上開
抗辯，
核屬實體上
法律關係存否之爭執，
揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，非
本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 方祥鴻
法 官 陳裕涵
法 官 楊承翰
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日