113年度抗字第227號
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，
抗告人對於民國113年5月22日本院所為113年度司票字第14298號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨
參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨
略以：伊執有抗告人於民國111年10月8日簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），付款地在臺北市，內載金額新臺幣（下同）136,000元，利息自到
期日起
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到期日113年4月13日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘34,666元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定
年息計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊因急需用錢，向相對人辦理貸款，於111年10月8日簽發系爭本票之金額為136,000元，但伊僅收到匯款9萬元，相對人要求伊每月還款5,667元，伊繳交兩期後無力還款，拜託家人協助還款，但相對人卻要求伊償還124,706元，然月息已經6%，為何尚需多還34,606元？伊於112年2月3日還款9萬元，相對人居然於113年4月提出伊尚有34,666元未繳，顯無理由，
爰提起抗告
並聲明請求：原裁定廢棄等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭本票為證，經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，
核無不合。抗告人固以前詞置辯，
惟查，其所辯其已償還款項，相對人主張欠款金額並不合理等語，
核屬實體
法律關係之
抗辯，
揆諸前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，
尚非本件非訟程序得以審究。原法院依
非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 蔡政哲
法 官 許筑婷
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日