裁判書系統

113年度抗字第267號

抗  告  人  竹蜻蜓國際貿易有限公司

法定代理人  邱慶鐘 

相  對  人  精靈汽車金融科技股份有限公司

法定代理人  Aaron Tan Wei Cheng

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月1日本院113年度司票字第18037號裁定提起抗告，本院裁定如下：

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、本件抗告意旨略以：相對人所提出之本票並非真正，自不得依票據法律關係向抗告人請求，且雙方間亦無借款關係存在，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於112年3月7日簽發，付款地為臺北市松山區，票面金額198萬元，利息按年息6％計算，免除作成拒絕證書，到期日為113年6月20日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示後未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就系爭本票198萬元，及自113年6月20日起至清償日止，按年息6％計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人雖主張系爭本票並非真正，且抗告人並無積欠相對人借款等語，乃就兩造間法律關係不存在等實體事項為抗辯，即令屬實，揆諸前開說明，仍應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                  民事第七庭  審判長法  官  姜悌文

                                    法  官  郭思妤

                                    法  官  黃愛真

以上正本係照原本作成。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗

告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再

抗告狀，並繳納再抗告費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀