113年度抗字第276號
九皇開發建設股份有限公司
上列再
抗告人因與
相對人潘山河間
聲請本票裁定事件，對於中華民國113年9月30日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達後五日內，繳納再抗告
裁判費新臺幣壹
仟元，並提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
非訟代理人之
委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。 理 由
一、對於
非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000元；再抗告者亦同，
非訟事件法第17條定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人；但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。前開規定依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項之規定，於非訟事件之再抗告程序
準用之。
二、
經查，
本件再抗告人提起再抗告，未依
前揭規定繳納再抗告裁判費，及委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於本裁定送達後5日內補正如主文所示，逾期未補正，即駁回再抗告。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 張瓊華
法 官 謝宜伶
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日