113年度抗字第291號
兼
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年6月5日本院113年度司票字第15791號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國113年3月25日共同簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）2520萬元，付款地在相對人公司事務所，利息
按年息16％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日未載，
詎於113年5月29日經提示僅支付其中部分外，其餘2293萬0635元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行。
三、本件抗告意旨
略以：相對人所提證據無法明瞭系爭本票之原因關係為何，是系爭本票
債權從形式上以觀，無法明瞭是否有債權存在，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條裁定准許強制執行，
核無不合。至於抗告人簽發系爭本票之原因關係為何、系爭本票債權是否存在，均屬實體法上之爭執，
揆諸前開說明，
尚非本件
非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃靖崴
法 官 郭思妤
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，應同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日