113年度抗字第360號
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年6月24日本院113年度司票字第17338號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，法院僅依
非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備
予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，
尚非屬
非訟事件所得審究（最高法院57年台抗第76號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人主張其執有抗告人於民國111年7月8日所簽發之本票一紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）149萬元，付款地在相對人營業所，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日113年5月9日；
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘123萬6,277元元未獲付款，為此提出本票一紙聲請本院裁定准予強制執行
等情，
業據其提出本票為證（原法院卷第9頁），本院依首開規定審酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告人抗告意旨雖
略以：系爭本票之原因
債權係分84期繳款，其於民國113年4月至5月間，因疏未注意繳款時間而延後繳款，經相對人催繳後，已完成繳款，之後之各期將按期繳納，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
四、
經查，抗告人
上開所述其已將積欠相對人之款項補繳，
嗣後將依約按期繳款
云云，概屬於本票債務是否業已清償而消滅等實體爭執事項，
揆諸前開說明，法院就
本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至其他所涉實體爭執，抗告人應依訴訟程序另謀解決，
而非於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、
爰依非訟事件法第55條第1項及第2項、第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃珮如
法 官 賴錦華
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日