113年度抗字第363號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年8月6日本院112年度司票字第21798號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按依本編規定，應為抗告而誤為
異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，為民事訴訟法第495條所明定，此項規定依
非訟事件法第46條於
非訟事件抗告及再抗告程序
準用之。查抗告人對於本院113年度司票字第21798號裁定（下稱原裁定）聲明不服，依
非訟事件法第41條第1項規定，應提起抗告以為救濟，
惟抗告人誤提出異議，
揆諸前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及
抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號
裁判意旨
參照）。
三、相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國111年7月15日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）26萬2,080元，付款地在臺北市，利息按週年利率16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日113年6月15日（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘12萬4,800元未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定週年利率計算之利息准許強制執行等語。原裁定以其聲請與票據法第123條規定相符裁定准許強制執行。
四、抗告意旨略為：本項帳務尚有爭執，為此提起抗告等語。
五、
經查，法院就
本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，
本件原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人提起抗告，僅稱債務尚有爭執，然自其113年8月21日提起本件抗告後，遲未補提理由供本院審究;且就抗告人爭執債務尚有爭執一情，無論屬實
與否，
核屬就票據債務存否實體
法律關係所為之爭執，應由抗告人另行起訴以資解決，非本件非訟程序所得審究。抗告人以上開事由提起抗告，
洵無足採。從而，原裁定准予系爭本票強制執行，並無不當；抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 匡偉
法 官 林修平
法 官 賴淑萍
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日