113年度抗字第365號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年8月2日本院113年度司票字第19903號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、
本件相對人主張其執有抗告人於民國110年9月7日簽發，票面金額新臺幣（下同）19萬6,560元，付款地在臺北市敦化南路2段，利息約定自到
期日起
按年息16％計算，到期日為113年6月7日，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示未獲付款，為此聲請本院就4萬6,800元及依約定年息計算之利息裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條規定裁定准許強制執行，
核無不合。抗告人不服提起本件抗告，雖
抗辯本件債務尚有爭執
云云，
惟此屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，
要非本件
非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 許筑婷
法 官 陳筠諼
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日