113年度抗字第382號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年9月4日本院113年度司票字第23354號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定准許
強制執行之本票（下稱
系爭本
票）並
非抗告人
親簽，相對人涉及詐騙，伊已提告。
為此， 爰對原裁定不服，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、
按執票人向
本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依前開規
定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
乃屬
非訟事件程
序，法院僅自形式上為准否執票人強制執行聲請之審查，該
裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力；如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決
（最高法院56台抗字第714號、57台抗字第76號判決意旨參
照）。是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向發票人強制執
行事件，應僅就本票形式上審查其要件是否具備，無從探究
三、相對人主張其執有抗告人於民國113年6月17日所簽發之系爭
本票，並免除作成拒絕證書，經相對人於到期日向抗告人提 示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，經原裁定就系
爭本票為形式上之審查後認係有效本票，乃裁定准予強制執
行，於法
核無不合。
抗告人雖主張系爭本票非其所簽發、相 對人涉嫌詐欺云云，惟此核屬票據債務實體法律關係之事 項，應以實體訴訟另謀解決，非本件非訟事件程序所應審 究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清
法 官 林志洋
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀及同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日