113年度抗字第402號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年8月5日本院113年度司票字第20180號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又依票據法第124條
準用第94條第1項、第95條規定，本票上雖有
免除做成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。是本票既經記載
免除作成拒絕證書，票據
債務人若
抗辯執票人未經提示付款，即應負
舉證責任（最高法院72年度
台上字第598號、84年度台抗字第22號裁定意旨
參照)。
二、相對人於原審聲請意旨
略以：伊執有抗告人於民國112年3月28日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,338,000元，付款地在臺北市，利息
按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到
期日113年5月29日（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘1,336,210元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：相對人於到期日前，並未向抗告人為提示付款及催討，相對人亦無提示之證據，不符合票據法第95條前段、第124條規定，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，其聲請
核與票據法第123條規定相符，
乃裁定准許強制執行，經核與原審卷內資料相符，並無不合。抗告人雖抗辯相對人未為付款提示等語，然系爭本票之約定事項第2點記載「此票免除作成拒絕證書，並免除票據法第八十九條之通知義務」，依票據法第124條準用第95條但書之規定，相對人於聲請本票強制執行裁定時，主張於113年5月29日到期後，經提示尚有1,336,210元未獲付款，即為已足，毋庸提出已為付款提示之證據，而應由抗告人就相對人未為提示負舉證之責。然抗告人就此並未提出任何事證，其所辯
難謂可採，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 陳冠中
法 官 許筑婷
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日